不当得利纠纷 （2018）辽03民终518号
裁判要旨
原告与被告先后在同一平台购买同一理财产品，在只获取一份收益情况下，原告提供的证据未能充分证明6400元收益是其后期投入6000元的收益，而被告王某��未能证明6400元收益是其先期投入7000元的收益，故6400元收益应按照双方投入比例分劈，原告获得2954元，被告王某获得3446元。关于被告王某提出反诉原告损坏其玻璃的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，故被告王某的反诉请求该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，判决：被告石某、王某于本判决生效后十日内给付原告吴某某2954元，并从2017年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费25元，由原告承担13.5元，被告石某、王某承担11.5元，此款已由原告垫付，二被告在履行判决书所确定义务的同时，加付11.5元给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，���述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明
摘要
关于上诉人王娇与被上诉人吴某某、石某不当得利判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终518号上诉人（原审被告）:王某被上诉人（原审原告）：吴某某原审被告:石某上诉人王某因与被上诉人吴某某，原审被告石某不当得利纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人吴某某参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：请求二……