不当得利纠纷 （2018）辽08民终644号
裁判要旨
案争议的焦点是：以哪个数额作为原、被告双方的结算标准，用以判断原、被告的主张是否成立。经查，被告施工结束后，向原告申请的结算总金额为3004915元，原告核减后的金额为2470798.67元。原告没有提供证据证明其核减后的结算金额得到了被告的认可，故原告的结算金额对被告不发生效力。在合同履行过程中，被告向原告出具了281万元的发票，原告予以接受入账，可以认定双方当时对已发生的工程量达成共识。原告在2015年1月18日向被告发出的企业询证函中亦明确认可欠被告工程款140470元，此金额亦得到了原告的盖章确认，故该金额应作为双方结算的标准。综上，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告的反诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的利息本院酌定从其提起反诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）营口中南世纪城房地产开发有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）营口中南世纪城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）辽宁龙华建筑工程有限公司工程款140470元，并从
摘要
上诉人营口中南世纪城房地产开发有限公司与被上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终644号上诉人（原审原告、反诉被告）：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人:陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：武启越，男，1969年10月20日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地：盖州市经济开发区。法定代表人：张兆良，董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1……