金融借款合同纠纷 （2016）苏09民辖终160号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，应为有明确约定。且大丰农商银行为接受货币的一方，其所在地在大丰，故一审法院对该案享有管辖权，王爵义的管辖异议理由不能成立，应不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审裁定：驳回被告王爵义对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，王爵义不服向本院提起上诉称：本案借款主合同约定“如发生纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不明，故仍应适用一般管辖的规定，根据民事诉讼法被告住所地管辖原则，作为被告的上诉人住所地为浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村，故应将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为：大丰农商银行与盛泰公司签订的《流动资金循环借款合同》虽仅约定发生纠纷依法向有管辖权的人民法院起诉，该约定对具体的管辖法院未予
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，应为有明确约定。且大丰农商银行为接受货币的一方，其所在地在大丰，故一审法院对该案享有管辖权，王爵义的管辖异议理由不能成立，应不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审裁定：驳回被告王爵义对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，王
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终160号上诉人（原审被告）王爵义。被上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人卞玉叶，该公司董事长。原审被告江苏盛泰不锈钢有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区张謇西路86号。法定代表人王爵义，该公司经理。原审被告俞剑君。原审被告上海精铸阀门制造有限公司，住所地……