买卖合同纠纷 （2019）粤0114民初230号
裁判要旨
本案的争议焦点是恒裕公司开具增值税普通发票是否构成先履行义务。 恒裕公司作为卖方有交付约定标的物的义务，其在本案货物买卖中依约履行了交货义务，即已履行了主合同义务，开具货款对应金额的增值税发票构成恒裕公司的附随义务或从合同义务。 恒裕公司在《送货单》上载明“凭本公司发票、收据收款”表明其意愿是德发公司付款与恒裕公司出具收据或开具发票同时进行，双方也没有签订书面合同对付款与开具发票的先后进行约定，德发公司主张恒裕公司负有开具增值税发票的先履行义务，与事实不符，本院不予采信。 德发公司对所欠货款，应当支付。 恒裕公司诉求其支付5月货款51571.2元及2018年6月货款25616.4元，合计77187.6元，于法有据，本院予以支持。 由于双方对付款期限没有约定，对恒裕公司的利息主张，本院依法调整为自起诉之日即2019年1月2日起按年利率4.35%计算至货款付清之日止。 关于德发公司诉请恒裕公司开具发票，此事项属于税务机关管理职责，不属于民事诉讼可调整的范围，本案中不予处理，不另行制作民事裁定书。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
摘要
广州市恒裕纸业有限公司与广州市德发时装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初230号原告（反诉被告）：广州市恒裕纸业有限公司，住所地广州市白云区龙归广花公路南路282号，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：张义国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：广州市德发时装有限公司，住所地广州市花都区永昌路6……