司法行政管理（司法行政） （2021）辽04行终2号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”的规定，被告依法具有法定职权，主体适格。被告东洲公安分局经受理、调查、询问、告知、作出行政处罚及送达，程序合法。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期间内向受理、办理机关的上级机关在提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”，被告认定原告崔世国自2017年以来，在国家重要时间节点以到北京越级上访的方式，对地方政府施加压力获取不当利益的事实有原告的陈述笔录、证人证言、上访材料等证据加以佐证，该行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对原告作出行政行为并无不当，原告请求撤销被告作出的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔世国的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人崔世国上诉称，请求撤销新抚区法院（2020）辽0402行初24号行政判决；

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”的规定，被告依法具有法定职权，主体适格。被告东洲公安分局经受理、调查、询问、告知、作出行政处罚及送达，程序合法。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期间内向受理、办理机关的上级机关在提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”，被告认定原告崔世国自2017年以来，在国家重要时间节点以到北京越级上访的方式，对地方政府施加压力获取不当利益的事实有原告的陈述笔录、证人证言、上访材料等证据加以佐证，

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽04行终2号上诉人（原审原告）：崔世国，男，1958年2月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市公安局东洲公安分局。住所地：抚顺市东洲区崇德街14号。负责人：线全军，抚顺市公安局东洲公安分局局长。委托诉讼代理人：程宪佳。委托诉讼代理人：何首飞。上诉人崔世国因诉被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局行政拘留一案，不服抚顺市新抚……