保险纠纷 （2017）皖03民终2042号
裁判要旨
本案的争议焦点主要是：一、人寿财险蚌埠支公司就本起事故应否免除赔偿责任。其辩称依据中衡保险公估股份有限公司出具的《安徽华强玻璃科技有限公司2016年3月26日玻璃窑炉损失案公估报告》的公估结论，本次事故原因是重大过失引起的非意外性停电及窑炉的自然磨损、腐蚀综合作用引起，重大过失是保险条款约定的责任免除情形，因此保险责任不成立。华强玻璃公司则认为从该公估公司的营业执照和经营保险公估业务许可证可以看出，其业务范围并不包括事故原因分析，而该公估报告中却将事故原因作为一项公估结论作出，该公估报告应当不予采信。华强玻璃公司的意见合法有理，予以采纳，并对上述公估报告不予采信。华强玻璃公司认为，人寿财险蚌埠支公司未向其告知说明免责条款，因此不能构成免责。人寿财险蚌埠支公司提交了华强玻璃公司盖章确认的投保单，以证明其尽到了告知说明义务。但是，该投保单并未附有保险条款，而人寿财险蚌埠支公司所举的保险条款中关于责任免除的条款并未做明显的标示，投保单上仅有“本人确认已收到投保险种的条款，并已阅读条款内容。签名”这一长方形签章，华强玻璃公司也否认人寿财险蚌埠支公司对免责条款进行了告知说明，依现行保险法第十七条
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、安徽华强玻璃科技有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终2042号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华强玻璃科技……