金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第1593号

原告建行南安支行与被告益泰公司、黄庭燕、黄真珠、黄益裕签订的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。原告建行南安支行与被告益泰公司形成金融借款关系，与被告黄庭燕、黄真珠形成抵押、保证关系，与黄益裕形成保证关系，并且，抵押已经依法办理抵押登记，抵押权依法设立。原告建行南安支行依约向被告益泰公司发放贷款800万元，但被告益泰公司未依约支付利息，并且因与他人发生法律纠纷而被人民法院依法查封账户，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款第一项约定，出现“涉及重大法律纠纷情形”，原告建行南安支行有权提前解除合同，要求被告益泰公司返还借款及相应利息、罚息。被告黄庭燕、黄真珠、黄益裕亦依约承担相应的抵押、保证责任。原告建行南安支行对自己的诉讼请求已经提供充分的证据证实，本院依法支持其全部诉讼请求。被告益泰公司、黄庭燕、黄真珠、黄益裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法

原告建行南安支行与被告益泰公司、黄庭燕、黄真珠、黄益裕签订的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。原告建行南安支行与被告益泰公司形成金融借款关系，与被告黄庭燕、黄真珠形成抵押、保证关系，与黄益裕形成保证关系，并且，抵押已经依法办理抵押登记，抵押权依法设立。原告建行南安支行依约向被告益泰公司发放贷款800万元，但被告益泰公司未依约支付利息，并且因与他人发生法律纠纷而被人民法院依法查封账户，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款第一项约定，出现“涉及重大法律纠纷情形”，原告建行南安支行有

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1593号原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。负责人ＸＸ斌，该行行长。委托代理人黄俊伟，该行职员。委托代理人詹丽丹，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。被告泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大街，组织机构代码：61160548-X。法定代表人周治国。被……