金融借款合同纠纷 （2019）粤53民终234号

被上诉人具备起诉条件，鉴于其不是债权人，亦应当驳回其诉讼请求。被上诉人工商银行云浮分行辩称：1.被上诉人对上诉人提起诉讼的时间是2018年5月，当时被上诉人尚未对债权进行转让，未签订正式的债权转让协议，因此在提起诉讼时，被上诉人是债权人，具备原告主体资格。2.在债权转让期间，被上诉人多次陪同广州资产管理有限公司的工作人员到上诉人的经营场所进行现场调查，并与相关工作人员进行过对接，同时在进行债权转让后亦于2018年8月3日进行债权转让公告。3.按照合同约定，上诉人的借款在起诉时已逾期，应按照逾期贷款罚息利率执行，请二审法院维持原判，诉讼费用由上诉人承担。原审被告威斯达公司、梁业、陈伙带、梁轩雨无作书面陈述。工商银行云浮分行向一审法院起诉请求：1.判令解除云浮分行2017年营业字第001XX号《小企业借款合同》，西雅图公司立即清偿工商银行云浮分行贷款本息24628063.69元（其中贷款本金23985930.96元、利息642132.73元，本息暂计至2018年4月30日）及至清偿日止按借款合同及法律规定计付的利息。2.确认工商银行云浮分行对云浮分行2014年营业抵字第02XX号、2016

被上诉人具备起诉条件，鉴于其不是债权人，亦应当驳回其诉讼请求。被上诉人工商银行云浮分行辩称：1.被上诉人对上诉人提起诉讼的时间是2018年5月，当时被上诉人尚未对债权进行转让，未签订正式的债权转让协议，因此在提起诉讼时，被上诉人是债权人，具备原告主体资格。2.在债权转让期间，被上诉人多次陪同广州资产管理有限公司的工作人员到上诉人的经营场所进行现场调查，并与相关工作人员进行过对接，同时在进行债权转让后亦于2018年8月3日进行债权转让公告。3.按照合同约定，上诉人的借款在起诉时已逾期，应按照逾期贷款罚息利率执行，请二审法院维持原判，诉讼费用由上诉人承担。原审被告威斯达公司、梁业、陈伙带、梁轩雨无

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终234号上诉人（原审被告）：云浮西雅图石英石有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：许炳昌。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。负责人：夏国杰。委托诉讼代理人：陈天荣，该行员工。委托诉讼代理人：曾嘉鸿，……