排除妨害纠纷 （2014）遵市法民一终字第1382号

张国义与本村村民杨兴国经协商流转宅基地，系双方自愿，属合法有效，应受法律保护。因杨兴国将宅基地的木房拆除后修建了房屋，并将流转前的竹林砍掉后修建了畜圈，在张国义原宅基地范围上修建了房屋，该房屋自西向东为14米，与流转的“宅基地平面图和四至距离”上的16.5米少2.5米，足以说明小凤地中自西向东相邻房屋处有东西长2.5米、南北宽有11.3米的面积（11.3M×2.5M）属于杨兴国流转的宅基地范围，其他部分属于张国义的自留地。关于张国义是否赠送该自留地及杨兴国是否可以在该地建房的问题。因双方在协议中就水井湾的土地由杨兴国长期管理使用进行了书面约定，对小凤地未在协议中进行明确，也未到相关单位申请办理流转手续，现有的证据无法证明该地由张国义送给杨兴国长期耕种管理使用，虽小凤地交付后一直由杨兴国及其亲属耕种，张国义也未对此进行干涉，但属于张国义对自留地使用权的自由处分行为，现张国义想要收回该自留地的使用权，是对自己权利的主张；因杨兴国在未取得该地用地批准手续的情况下，将张国义的自留地作为宅基地使用并在四周下基脚石，该行为侵犯了张国义自留地的权利，杨兴国应拆除张国义自留地的基脚石，恢复该自留地的原

张国义与本村村民杨兴国经协商流转宅基地，系双方自愿，属合法有效，应受法律保护。因杨兴国将宅基地的木房拆除后修建了房屋，并将流转前的竹林砍掉后修建了畜圈，在张国义原宅基地范围上修建了房屋，该房屋自西向东为14米，与流转的“宅基地平面图和四至距离”上的16.5米少2.5米，足以说明小凤地中自西向东相邻房屋处有东西长2.5米、南北宽有11.3米的面积（11.3M×2.5M）属于杨兴国流转的宅基地范围，其他部分属于张国义的自留地。关于张国义是否赠送该自留地及杨兴国是否可以在该地建房的问题。因双方在协议中就水井湾的土地由杨兴国长期管理使用进行了书面约定，对小凤地未在协议中进行明确，也未到相关单位申请办理

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1382号上诉人（原审被告）杨兴国，男，汉族，贵州省余庆县人。上诉人（原审被告）李先丽，女，汉族，贵州省余庆县人。被上诉人（原审原告）张国义，男，汉族，贵州省余庆县人。被上诉人（原审原告）袁德兰，女，汉族，贵州省余庆县人。上诉人杨兴国、李先丽与被上诉人张国义、袁德兰因排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2014）余法民初……