承揽合同纠纷 (2017)云31民终551号
裁判要旨
本案为承揽合同纠纷,一、关于工程款的支付问题,原告要求被告支付其工程款209970.3元,被告对此数额无异议,故对原告此项诉求予以支持。二、关于利息的支付问题,双方签订的《分包协议书》中并未作约定,故原告要求被告支付利息的请求不予支持。三、关于付款时间的问题,被告以业主未付工程款为由拒不支付原告工程款,理由不能成立。综上所述,原告已按协议履行了建设工程义务,被告应及时履行工程款的给付义务。案外人不履行金钱给付义务不能成为被告不支付工程款的抗辩理由。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、由被告福建省水利水电工程局有限公司支付原告李顺苍拖欠工程款209970.3元,限本判决生效之日起十日内一次性支付;二、驳回原告李顺苍的其他诉讼请求。案件受理费4450元,由被告福建省水利水电工程局有限公司负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据,对案件事实无争议。一审法院对各方当事人所举证据认证、采信得当。对一审法院查明的法律事实,本院予以确认。本院认为,本案为承揽合同纠纷。现被上诉人已履行义务,上诉人亦于201
摘要
本案为承揽合同纠纷,一、关于工程款的支付问题,原告要求被告支付其工程款209970.3元,被告对此数额无异议,故对原告此项诉求予以支持。二、关于利息的支付问题,双方签订的《分包协议书》中并未作约定,故原告要求被告支付利息的请求不予支持。三、关于付款时间的问题,被告以业主未付工程款为由拒不支付原告工程款,理由不能成立。综上所述,原告已按协议履行了建设工程义务,被告应及时履行工程款的给付义务。案外人不履行金钱给付义务不能成为被告不支付工程款的抗辩理由。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、由被告福建省水利
正文(节选)
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云31民终551号上诉人(原审被告):福建省水利水电工程局有限公司。法定代表人:潘木枝。委托诉讼代理人:冯进,金东方律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):李顺苍,男,白族,1978年12月4日出生,小学文化,个体户,云南省德宏州芒市村民,住芒市。委托诉讼代理人:姚洪芳,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代……