金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00653号

本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。原告通安小贷在起诉时提供的其与苏青旅于2013年3月13日签订的《最高额借款合同》第十五条约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向乙方即原告通安小贷所在地人民法院起诉。该条款符合协议管辖且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。因原告通安小贷的住所地属原审法院管辖范围，故原审法院根据双方管辖协议的约定受理本案并无不当。被告苏青旅、青年旅行社对管辖权提出的异议不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由苏青旅、青年旅行社负担。苏青旅、青年旅行社不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。本院认为：本案系合同纠纷，通安小贷与苏青旅、青年旅行社分别签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》均约定了合同争议由通安小贷所在地人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，故原审法院

本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。原告通安小贷在起诉时提供的其与苏青旅于2013年3月13日签订的《最高额借款合同》第十五条约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向乙方即原告通安小贷所在地人民法院起诉。该条款符合协议管辖且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。因原告通安小贷的住所地属原审法院管辖范围，故原审法院根据双方管辖协议的约定受理本案并无不当。被告苏青旅、青年旅行社对管辖权提出的异议不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00653号上诉人（原审被告）苏州苏青旅旅行社有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人管明华，该公司总经理。上诉人（原审被告）苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人管明华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。法定代表人时金钟……