劳动合同纠纷 （2014）深中法劳终字第3613号

双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。双方争议事项为原审第四、五、六、七项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于卢苗生2013年8月和9月工资，卢苗生主张2013年8月工资为6666元，9月工资为2222元，但是未提交证据证明。亿和模具公司主张其2013年8月工资为5004元、9月工资为1446元，亿和模具公司提交了卢苗生2011年9月至2013年9月工资表、考勤表和银行发放记录，并提交了卢苗生工资签收确认表。工资表与银行支付记录相对应，故本院认为以上证据已经形成了证据链，能够相互印证，本院对亿和模具公司提交的卢苗生工资表予以确认。根据卢苗生工资表，卢苗生2013年8月工资与其他月份工资数额大致相当，2013年9月卢苗生仅工作10天，故亿和模具公司关于卢苗生2013年8月工资为5004元、9月工资为1446元的主张较为可信，能够合理说明其构成，本院予以采信，亿和模具公司应支付卢苗生2013年8月工资5004元、9月工资1446元。关于卢苗生主张的克扣2011年9月11日至2013年9月10日工资15936元，卢苗生认为亿和模具公司2013年5月考

双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。双方争议事项为原审第四、五、六、七项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于卢苗生2013年8月和9月工资，卢苗生主张2013年8月工资为6666元，9月工资为2222元，但是未提交证据证明。亿和模具公司主张其2013年8月工资为5004元、9月工资为1446元，亿和模具公司提交了卢苗生2011年9月至2013年9月工资表、考勤表和银行发放记录，并提交了卢苗生工资签收确认表。工资表与银行支付记录相对应，故本院认为以上证据已经形成了证据链，能够相互印证，本院对亿和模具公司提交的卢苗生工资表予以确认。根据卢苗生工资表，卢苗

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3613号上诉人（原审原告）卢苗生。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。委托代理人麦迪淇。被上诉人（原审被告）深圳亿和模具制造有限公司。法定代表人陈红斌，董事长。委托代理人魏冬。委托代理人吕晓蓉。上诉人卢苗生为与被上诉人深圳亿和模具制造有限公司（以下简称“亿和模具公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（20……