买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5947号

一、关于货物是否存在质量问题。涉案货物为普通钢材，根据其属性，在收货时即可对其数量、外观瑕疵等方面进行验收。同时，购销合同及送货单上均明确记载了规格、数量等，罗新发在收货时并未对送货单所记载内容提出异议，应视为货物与送货单所记载内容基本一致。关于罗新发所提及的涉案钢材是否符合国家gb/t700-2006《碳素结构钢》质量技术标准的问题。诉讼中罗新发陈述其在收取涉案货物时已认为涉案钢材质量较轻，但自其收货到艳诺材料店提起诉讼期间已有11个月时间，在此期间罗新发从未对涉案钢材进行过称重，直至艳诺材料店提起本案诉讼罗新发才对涉案钢材进行称重，同时亦未有证据证明在此期间罗新发曾向艳诺材料店主张过涉案货物存在质量问题，且罗新发在2018年5月11日时还曾向艳诺材料店支付货款50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，罗新发在诉讼中就涉案货物提出存在质量问题的抗辩意见明显已超出了普通钢材的合理检验期间，应视为涉案钢材符合双方质量约定，故法院对罗新发该项抗辩意见不予支持，亦不同意对涉案钢材进行质量鉴定。

一、关于货物是否存在质量问题。涉案货物为普通钢材，根据其属性，在收货时即可对其数量、外观瑕疵等方面进行验收。同时，购销合同及送货单上均明确记载了规格、数量等，罗新发在收货时并未对送货单所记载内容提出异议，应视为货物与送货单所记载内容基本一致。关于罗新发所提及的涉案钢材是否符合国家gb/t700-2006《碳素结构钢》质量技术标准的问题。诉讼中罗新发陈述其在收取涉案货物时已认为涉案钢材质量较轻，但自其收货到艳诺材料店提起诉讼期间已有11个月时间，在此期间罗新发从未对涉案钢材进行过称重，直至艳诺材料店提起本案诉讼罗新发才对涉案钢材进行称重，同时亦未有证据证明在此期间罗新发曾向艳诺材料店主张过涉案货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5947号上诉人（原审被告，反诉原告）：罗新发，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码442************6。委托诉讼代理人:周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市番禺区艳诺建筑材料店，经营场所广东省广州市番禺区************……