金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商外初字第2号

原告平安银行杭州分行与被告新嘉力公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》及《最高额抵押担保合同》，与被告吴升高、徐芸签订的《最高额抵押担保合同》，与被告吴升高、徐芸、新中江公司、嘉业公司签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同，将借款人民币1000万元汇入被告新嘉力公司账户，被告新嘉力公司未按约向原告足额偿还该笔借款并支付利息，已构成违约，故原告根据合同有权要求被告新嘉力公司清偿该笔借款、支付利息，并赔偿原告为实现债权而支出相关费用。关于借款本息的数额问题，本院根据原告在庭审中的陈述以及其起诉时提交的证据，确定截至2012年12月5日，被告新嘉力公司尚欠原告借款本金人民币1000万元，利息人民币317933.33元，罚息人民币46666.67元，复利人民币2950.78元，共计人民币10367550.78元，应予归还。自2012年12月6日起至欠款实际清偿之日止，被告新嘉力公司还应根据合同约定向原告支付逾期利息及复利。关于抵押担保和保证责任的承担问题，被告吴升高、徐芸以其共同所有的房屋所有权为本案债务提供

原告平安银行杭州分行与被告新嘉力公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》及《最高额抵押担保合同》，与被告吴升高、徐芸签订的《最高额抵押担保合同》，与被告吴升高、徐芸、新中江公司、嘉业公司签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同，将借款人民币1000万元汇入被告新嘉力公司账户，被告新嘉力公司未按约向原告足额偿还该笔借款并支付利息，已构成违约，故原告根据合同有权要求被告新嘉力公司清偿该笔借款、支付利息，并赔偿原告为实现债权而支出相关费用。关于借款本息的数额问题，本院根据原告在庭审中的陈述以及其起诉时提交的证据，确定截

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第2号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。诉讼代表人：袁振瑜。委托代理人：周学鹏。委托代理人：朱迪。被告：湖州新嘉力印染有限公司。法定代表人：蒋义康。被告：吴升高。被告：徐芸。被告：湖州新中江纺织印染有限公司。法定代表人：卢雅飞。被告：浙江嘉业纺织有限公司。法定代表人：吴升高。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分……