共有纠纷 （2019）湘04民终2470号

死亡赔偿金不是遗产，其性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人：配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才考虑第二顺序继承人：同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割。本案中，二审争议焦点是：布凡女装店赔偿廖婧、邓柯的死亡赔偿金130万元应当如何分配。在案证据显示，廖常春与邓春艳没有登记结婚，廖婧系邓春艳与廖常春的非婚生女，邓柯系邓春艳与易李辉的非婚生女，邓柯从出生时起即生活在邓春艳娘家，廖常春所提供证据尚不足以证明其对邓柯尽了抚养义务，邓春艳所提供证据亦不足以证明廖常春对廖婧的死亡赔偿金应当少分。结合上述因素综合考虑，本院确认廖常春作为廖婧的第一顺序继承人可分得廖婧死亡赔偿金65万元的50%计币32.5万元，邓春艳作为廖婧、邓柯的第一顺序继承人可分得廖婧死亡赔偿金65万元的50%计币32.5万元以及邓柯死亡赔偿金65万元。邓家桂、刘爱花及廖深溪、邓炳燕作为第二顺序继承人均不参与案涉死亡赔偿金的分配。一审法

死亡赔偿金不是遗产，其性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人：配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才考虑第二顺序继承人：同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割。本案中，二审争议焦点是：布凡女装店赔偿廖婧、邓柯的死亡赔偿金130万元应当如何分配。在案证据显示，廖常春与邓春艳没有登记结婚，廖婧系邓春艳与廖常春的非婚生女，邓柯系邓春艳与易李辉的非婚生女，邓柯从出生时起即生活在邓春艳娘家，廖常春所提供证据尚不足以证

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2470号上诉人（原审原告）：邓春艳，女委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：邓家桂（邓春艳之父），男上诉人（原审第三人）：刘爱花（邓春艳之母），女法定代理人：邓家桂（刘爱花之夫），男上诉人（原审被告）：廖常春，男委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所实……