信用卡纠纷 （2017）浙01民终2348号

宁波银行西湖支行主张的律师费系其向沈红丽进行还款催告协商未果提起诉讼产生，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在未经法院审判程序前，沈红丽有权拒绝承担楼某个人举债行为产生的债务，由此引发的实现债权的费用更不该由沈红丽承担。三、楼某于2015年9月通过宁波银行西湖支行经办人办理额度为30万元的信用卡和一笔20万元的借款，另还有一笔信用卡借款30万元，面对同一个月内三笔大额贷款，宁波银行西湖支行并未要求楼某的配偶沈红丽签署合同或做出共同还款的承诺，也未要求楼某提供相应价值的担保，本身存在疏忽，现楼某已死亡，宁波银行西湖支行为挽回自身的损失，将还款义务强加于沈红丽，显失公平。宁波银行西湖支行答辩称：1、沈红丽是否知情，不影响其承担共同还款责任。合同相对性是一般性的法律原则，除此之外，还有例外规定。案涉债务发生于沈红丽与楼某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，案涉债务应属沈红丽与楼某的夫妻共同债务，沈红丽应就楼某申领信用卡项下所

宁波银行西湖支行主张的律师费系其向沈红丽进行还款催告协商未果提起诉讼产生，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在未经法院审判程序前，沈红丽有权拒绝承担楼某个人举债行为产生的债务，由此引发的实现债权的费用更不该由沈红丽承担。三、楼某于2015年9月通过宁波银行西湖支行经办人办理额度为30万元的信用卡和一笔20万元的借款，另还有一笔信用卡借款30万元，面对同一个月内三笔大额贷款，宁波银行西湖支行并未要求楼某的配偶沈红丽签署合同或做出共同还款的承诺，也未要求楼某提供相应价值的担保，本身存在疏忽，现楼某已

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2348号上诉人(原审被告)：沈红丽，女，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权）：吴周怡、严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路***号*层及*层部分。负责人：郑重，行长。委托代理人（特别授权）：缪沈靓、董叶刚，浙江……