买卖合同纠纷 （2019）皖01民终968号

徐林根与合肥易祥农业机械智能装备有限公司间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，徐林根支付了首付款20万元，本案中合肥易祥农业机械智能装备有限公司要求徐林根支付第二期进度款20万元，徐林根抗辩合肥易祥农业机械智能装备有限公司应承担设计厂房的义务，因合肥易祥农业机械智能装备有限公司提供的设计图纸尺寸太小，导致设备无法安装，合同目的不能实现，合同应予解除，其不应继续履行合同。 就徐林根提出的因合肥易祥农业机械智能装备有限公司履行合同约定的设计义务不当，导致合同目的无法实现，应予解除的问题，其已另案提起诉讼，且经生效判决确认其该项诉讼请求不能成立，已予驳回，且在本案证据中也未能反映合肥易祥农业机械智能装备有限公司应承担厂房图纸设计任务，故其以合肥易祥农业机械智能装备有限公司未能履行合同约定的设计任务，导致合同目的不能实现，合同无法实际履行为由，主张不应支付20万元进度款的上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

徐林根与合肥易祥农业机械智能装备有限公司间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，徐林根支付了首付款20万元，本案中合肥易祥农业机械智能装备有限公司要求徐林根支付第二期进度款20万元，徐林根抗辩合肥易祥农业机械智能装备有限公司应承担设计厂房的义务，因合肥易祥农业机械智能装备有限公司提供的设计图纸尺寸太小，导致设备无法安装，合同目的不能实现，合同应予解除，其不应继续履行合同。 就徐林根提出的因合肥易祥农业机械智能装备有限公司履行合同约定的设计义务不当，导致合同目的无法实现，应予解除的问题，其已另案提起诉讼，且经生

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终968号 上诉人（原审被告）：徐林根，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥易祥农业机械智能装备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道以西，统一社会信用代码91340……