民间借贷纠纷 （2016）鲁16民再16号

被上诉人郑金才作为本案原告主体适格。郑金才是涉案借据的持有人，郑金才持有的借据并没有注明债权人，出借款项时郑金才虽不在国内，证人韩某甲参与了出借款项的过程，其能够证明出借款项是郑金才所有，并证明涉案借据是其父亲韩宝森交给郑金才的。郑金才有权向各借款人及保证人主张权利。原审被告张建平、范爱军作为债务人对阳信县人民法院的再审判决并未提出上诉。证人韩某乙没有参与借款过程，其所作证言不合常理且与韩某甲证言相互矛盾，因此对其证言不予采信。综上，上诉人胡和平关于郑金才主体不适格的上诉理由证据不足，不能成立，依法不予支持。其所提的原一审存在的程序问题，阳信县人民法院再审中已予纠正。阳信县人民法院再审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人胡和平负担。本判决为终审判决。审判长　　王胜伦审判员　　张魁海审判员　　吴金魁二〇一六年十一月十五日书记员　　陆　霞 搜索“”

被上诉人郑金才作为本案原告主体适格。郑金才是涉案借据的持有人，郑金才持有的借据并没有注明债权人，出借款项时郑金才虽不在国内，证人韩某甲参与了出借款项的过程，其能够证明出借款项是郑金才所有，并证明涉案借据是其父亲韩宝森交给郑金才的。郑金才有权向各借款人及保证人主张权利。原审被告张建平、范爱军作为债务人对阳信县人民法院的再审判决并未提出上诉。证人韩某乙没有参与借款过程，其所作证言不合常理且与韩某甲证言相互矛盾，因此对其证言不予采信。综上，上诉人胡和平关于郑金才主体不适格的上诉理由证据不足，不能成立，依法不予支持。其所提的原一审存在的程序问题，阳信县人民法院再审中已予纠正。阳信县人民法院再审判决正确

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民再16号上诉人（原审被告、申诉人）：胡和平，男，1953年9月2日出生，汉族，阳信县司法局退休干部，住阳信县信城街道办事处西北村。身份证号3723231953********。被上诉人（原审原告、被申诉人）：郑金才（曾用名郑金财），男，1956年8月9日出生，汉族，阳信县金阳街道办事处梅家村人，住日本国札幌市。身份证号3723235**……