民间借贷纠纷 （2018）鲁1326民初7003号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 陈秀华提交的其与孙登文之间的手机短信内容与孙登文提交的其向陈秀华及陈秀华家人进行转帐的转帐回单可以相互印证原、被告之间常年存在经济往来。 孙登文辩称短信内容不是其书写，因涉案手机号码系孙登文所有，在孙登文无证据证实其辩称观点的情况下，本院对短信内容的真实性予以采信。 孙登文辩称，该310000元是其近期因急需大量资金向陈秀华借款，其出具借条后，陈秀华并未向其支付借款的观点，本院认为，孙登文作为完全民事行为能力人，对自己出具借条会产生的后果应当有预见性，正常情况之下，其不会在短期内连续向陈秀华出具三张借条，且数额巨大。 综上，陈秀华诉求的310000元应系前期借款及垫付款的汇总，现陈秀华凭据要求孙登文承担还款义务，合法有据，本院应予支持。 因三张借条中原、被告未约定借款利息，依据相关规定，孙登文应自陈秀华主张之日起按年利率6%计付利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙登文于本判决生效后十日内偿还原告陈秀华借款本金31
摘要
陈秀华与孙登文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初7003号 原告：陈秀华，男，1958年3月25日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞、祝晨斐，山东至平律师事务所律师。 被告：孙登文，男，1953年7月27日生，汉族，住平邑县。 原告陈秀华与被告孙登文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告陈秀华及其委托诉讼……