民间借贷纠纷 （2018）苏13民终194号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙尔宇主张与宋金波之间存在标的额为610000元的借款合同,宋金波予以否认，孙尔宇应对此举证证明。孙尔宇提交的转账记录，可以证明其于2014年6月19日向宋金波转账交付500000元，结合孙尔宇提交的上述多处出现“借钱”、“还钱”、“借款”等内容的短信及宋金波回复的短信内容，可以认定该500000元为孙尔宇出借给宋金波的借款。因依据常理,当孙尔宇明确向宋金波索要借款,且明确了借款的详细数额时,宋金波如对款项的性质及数额存在异议,应及时予以否认,但宋金波并没有否认系借款,相反明确予以归还,故对上述500000元应认定为借款。宋金波辩称该款系孙尔宇给付的利润款，但并未对上述短信内容作出合理解释，亦未提供充分证据证明孙尔宇应给付其对应业务款，且依据孙尔宇、宋金波在庭审中陈述双方的业务合作模式，款项均为购货方将货款打给孙尔宇公司，再由孙尔宇按照约定给付宋金波利润款。这种模式亦不存在孙尔宇向宋金波索要业务款的情形，故
摘要
宋金波与孙尔宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终194号上诉人（原审被告）：宋金波，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙尔宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈名波，江苏观度律师事务所律师。上诉人宋金波因与被上诉人孙尔宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县……