不当得利纠纷 （2015）大民一终字第01289号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本院查明的事实，现有证据能够认定孙某成将欠李少民的380000元款项给付给上诉人。原审认定上诉人直接从孙某成处领走款项数额为400000元事实依据不足，本院予以纠正。本案争议焦点为上诉人取得该380000元是否具有合法依据。上诉人认为，基于李少民的遗嘱，上诉人继承了李少民对孙某成享有的该笔债权。被上诉人主张，李少民已将该笔债权转让给被上诉人，并通知了债务人孙某成，因此，李少民无权在遗嘱中处分该笔债权。根据被上诉人与李少民签订的《协议书》明确约定了李少民根据其与孙某成签订的转包合同书项下包含700000元转包金在内的部分债权请求权从2010年10月12日开始交由被上诉人行使。债务人孙某成虽未在《协议书》上签字，但在事后的录音中认可已知晓该债权转让给被上诉人。原审认定“债权转让人李少民将债权转让给李琳,已通知了债务人孙某成,该债权转让行为依法成立，合法有效”正确。证人孙某成庭审中否认知晓债权转让以及《协议书》有关事宜，但对于录音证据真实性予以认可。对于录音中被上诉人陈述的事实，孙某成以“恩”、“对”的认可方

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本院查明的事实，现有证据能够认定孙某成将欠李少民的380000元款项给付给上诉人。原审认定上诉人直接从孙某成处领走款项数额为400000元事实依据不足，本院予以纠正。本案争议焦点为上诉人取得该380000元是否具有合法依据。上诉人认为，基于李少民的遗嘱，上诉人继承了李少民对孙某成享有的该笔债权。被上诉人主张，李少民已将该笔债权转让给被上诉人，并通知了债务人孙某成，因此，李少民无权在遗嘱中处分该笔债权。根据被上诉人与李少民签订的《协议书》明确约定了李少民根据其与孙某成签订的转包合同书项下包含700000元转包金在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01289号上诉人（原审被告）：王燕，无职业。委托代理人：戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：孙岱，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李琳，中国工商银行大连市分行职员。委托代理人：梁成昆、林荣泉，均系辽宁裕景律师事务所律师。原审原告李琳与原审被告王燕不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年1月7日作出（……