买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字3001号

本案为买卖合同纠纷，争议焦点主要为：一、温X于2013年9月10日之前签收的送货单以及贝斯克贸易公司在送货单中加盖企业名称变更前的公章是否可以作为凯达威公司的收货证明；二、凯达威公司能否以贝斯克贸易公司、贝斯克环保公司未开具增值税发票作为拒付货款的抗辩理由。关于争议焦点一，1、凯达威公司在本案中提交的劳动合同以及社保参保证明虽然可以证明温X入职凯达威公司的时间在2013年9月10日，但并不能证明温X在此之前与凯达威公司存在事实的劳动合同关系。在凯达威公司已向贝斯克贸易公司、贝斯克环保公司支付的货款127225元中，也包含了部分由温X在2013年9月10日之前收货的货款，上述情况表明凯达威公司对温X在此之前的收货行为是确认的，故凯达威公司上诉主张温X于2013年9月10日之前签收的送货单不应作为本案的收货证明没有事实依据，本院不予采信。2、贝斯克贸易公司在本案中提交的部分送货单虽然加盖了企业名称变更前的公章，但与凯达威公司进行交易的主体并未发生变化，交易主体在商事活动中使用企业名称变更前的公章并不违反法律规定，凯达威公司上诉主张上述送货单不具有真实性，不应作为认定凯达威公司的收货证据没有

本案为买卖合同纠纷，争议焦点主要为：一、温X于2013年9月10日之前签收的送货单以及贝斯克贸易公司在送货单中加盖企业名称变更前的公章是否可以作为凯达威公司的收货证明；二、凯达威公司能否以贝斯克贸易公司、贝斯克环保公司未开具增值税发票作为拒付货款的抗辩理由。关于争议焦点一，1、凯达威公司在本案中提交的劳动合同以及社保参保证明虽然可以证明温X入职凯达威公司的时间在2013年9月10日，但并不能证明温X在此之前与凯达威公司存在事实的劳动合同关系。在凯达威公司已向贝斯克贸易公司、贝斯克环保公司支付的货款127225元中，也包含了部分由温X在2013年9月10日之前收货的货款，上述情况表明凯达威公司对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字3001号上诉人（原审被告）：深圳市凯达威光学科技有限公司。法定代表人：温建成，总经理。委托代理人：黄海龙，广东广和律师事务所律师。委托代理人：石晓晴，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市贝斯克国际贸易有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市贝斯……