定作合同纠纷 （2017）皖15民终1413号

本案争议焦点是合肥展易装饰有限公司交付的定作物是否符合合同约定，合肥展易装饰有限公司的交付行为是否存在迟延交付的情形。本案中，2012年1月12日，舒城真生活购物广场有限公司的法定代表人陈智碎在收货单上签字后，未在合同约定的时间内提出质量异议，且部分已实际投入使用。因此，其在收货单上的签字显然是“数量已收”。舒城真生活购物广场有限公司上诉所称“陈智碎的签字‘乞收’实为‘弃收’”的解释与上述接收行为明显相矛盾。因此，舒城真生活购物广场有限公司应当依照合同约定支付货款，除已付10万元，下欠115000元事实清楚，并应从约定付清之日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付货款利息至付清之日止。对于红板和小黄板的货款问题，因不在双方合同范围之内，且双方对价格不能达成一致，双方可另行处理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1450号民事判决；二、舒城真生活购物广场有限公司于本判决送达后五日内支付合肥展易装饰有限公司报酬125000元及利息（自2016年4月9日起至付清之日止，按中国人民银

本案争议焦点是合肥展易装饰有限公司交付的定作物是否符合合同约定，合肥展易装饰有限公司的交付行为是否存在迟延交付的情形。本案中，2012年1月12日，舒城真生活购物广场有限公司的法定代表人陈智碎在收货单上签字后，未在合同约定的时间内提出质量异议，且部分已实际投入使用。因此，其在收货单上的签字显然是“数量已收”。舒城真生活购物广场有限公司上诉所称“陈智碎的签字‘乞收’实为‘弃收’”的解释与上述接收行为明显相矛盾。因此，舒城真生活购物广场有限公司应当依照合同约定支付货款，除已付10万元，下欠115000元事实清楚，并应从约定付清之日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付货款利息至付清之日止。对于红

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1413号上诉人（原审原告）：合肥展易装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文装饰广场1幢5-6号，统一社会信用代码91340100758540326A（1-1）。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：舒城真生活购物广场有……