买卖合同纠纷 （2015）并民终字第1468号

双方争议的焦点是双方当事人是否有买卖合同关系，阳曲县瑞美乳业有限公司是否购买过太原市小店区腾雄飞的牛饲料，是否欠太原市小店区腾雄飞饲料厂饲料款。庭审中太原市小店区腾雄飞饲料厂主张2013年2月与刘瑞修在牛场办公室口头约定了饲料买卖合同后开始向阳曲县瑞美乳业有限公司供货，但阳曲县瑞美乳业有限公司对此不予认可称不知情，审理中查明刘瑞修为阳曲县瑞美乳业有限公司法定代表人刘志成的父亲，但无其他证据证明刘瑞修是代表阳曲县瑞美乳业有限公司与太原市小店区腾雄飞饲料厂达成饲料买卖合同；虽然饲料销售单上有“杨福星经手”的签字，但无其他证据证明“杨福星”为阳曲县瑞美乳业有限公司工作人员，对太原市小店区腾雄飞饲料厂主张的与阳曲县瑞美乳业有限公司有买卖合同关系因为证据不足不予支持；庭审中太原市小店区腾雄飞饲料厂还提供了2013年11月至12月山西省税务局通用机打发票记账联的证据材料，发票上载明付款方为阳曲县瑞美乳业有限公司，收款方为其自己，货物为饲料，但阳曲县瑞美乳业有限公司否认其与对方有账务往来，太原市小店区腾雄飞饲料厂也无其他证据证明收到阳曲县瑞美乳业有限公司账户的上述汇款。根据«中华人民共和国民事诉讼法

双方争议的焦点是双方当事人是否有买卖合同关系，阳曲县瑞美乳业有限公司是否购买过太原市小店区腾雄飞的牛饲料，是否欠太原市小店区腾雄飞饲料厂饲料款。庭审中太原市小店区腾雄飞饲料厂主张2013年2月与刘瑞修在牛场办公室口头约定了饲料买卖合同后开始向阳曲县瑞美乳业有限公司供货，但阳曲县瑞美乳业有限公司对此不予认可称不知情，审理中查明刘瑞修为阳曲县瑞美乳业有限公司法定代表人刘志成的父亲，但无其他证据证明刘瑞修是代表阳曲县瑞美乳业有限公司与太原市小店区腾雄飞饲料厂达成饲料买卖合同；虽然饲料销售单上有“杨福星经手”的签字，但无其他证据证明“杨福星”为阳曲县瑞美乳业有限公司工作人员，对太原市小店区腾雄飞饲料厂

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1468号上诉人（原审原告）太原市小店区腾雄飞饲料厂，住所地太原市小店区北格镇张花营村西。投资人陈它保，厂长。委托代理人董艳萍，山西东奥律师事务所律师。委托代理人姜波，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳曲县瑞美乳业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县北阁大街6号。法定代表人刘志成，董事长。委托代理人白文婷，山……