建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终9185号

曙辉公司将“中明秀水·蓝天项目”的硂班组劳务分包给文仕美，文仕美按照要求进行了施工，曙辉公司应向文仕美全额支付工程款。2017年4月2日文仕美与曙辉公司进行结算，曙辉公司欠付文仕美工程款105000元，双方对此无异议，故对文仕美要求曙辉公司支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。关于文仕美要求中明公司在未付款范围内承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中明公司称其虽未与曙辉公司进行最终结算，但向一审法院提交了其与曙辉公司的扣款及付款记录，证明其已经依据合同向曙辉公司付清了全部款项，因此中明公司并无付款义务。尽管中明公司提供了其向曙辉公司付款的证据，但因其和曙辉公司并未就涉案工程进行最终结算，故不能充分证明其不欠付曙辉公司工程款，因此文仕美要求中明公司在欠付款范围内承担付款责任的主张应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工

曙辉公司将“中明秀水·蓝天项目”的硂班组劳务分包给文仕美，文仕美按照要求进行了施工，曙辉公司应向文仕美全额支付工程款。2017年4月2日文仕美与曙辉公司进行结算，曙辉公司欠付文仕美工程款105000元，双方对此无异议，故对文仕美要求曙辉公司支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。关于文仕美要求中明公司在未付款范围内承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中明公司称其虽未与曙辉公司进行最终结算，但向一审法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9185号上诉人（原审被告）：中明建投建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。法定代表人：高良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文仕美，男，1974年4月8日出生，汉族，四川省平昌县……