承揽合同纠纷 （2016）桂08民终390号

朗业清洁部与陈盛华订立的承揽合同合法有效。朗业清洁部与陈盛华应当按照约定全面履行各自的义务。朗业清洁部主张其已按合同约定要求完成工程施工并经验收合格，并要求陈盛华支付所欠工程款34000元，因朗业清洁部、陈盛华在承揽合同中约定“朗业清洁部完成两幢楼房涂装工程后，陈盛华预付30%工程款，工程全部竣工验收合格后，陈盛华10日内支付其余工程款”，朗业清洁部应当按合同约定全部完成工程施工并经验收合格，但朗业清洁部提供的证据不足以证明朗业清洁部施工完成的工程质量经验收合格，陈盛华又予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，朗业清洁部的主张不予支持。陈盛华要求朗业清洁部赔偿因工程延误工期造成的经济损失35000元，因陈盛华未提起反诉，不予处理，陈盛华可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决：驳回贵港市港北区朗业清洁服务部的诉讼请求。本案一审案件受理费325元（贵港市港北区朗业清洁服务部已预交），由贵港市港

朗业清洁部与陈盛华订立的承揽合同合法有效。朗业清洁部与陈盛华应当按照约定全面履行各自的义务。朗业清洁部主张其已按合同约定要求完成工程施工并经验收合格，并要求陈盛华支付所欠工程款34000元，因朗业清洁部、陈盛华在承揽合同中约定“朗业清洁部完成两幢楼房涂装工程后，陈盛华预付30%工程款，工程全部竣工验收合格后，陈盛华10日内支付其余工程款”，朗业清洁部应当按合同约定全部完成工程施工并经验收合格，但朗业清洁部提供的证据不足以证明朗业清洁部施工完成的工程质量经验收合格，陈盛华又予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终390号上诉人（一审原告）贵港市港北区朗业清洁服务部。法定代表人谢秀娟。委托代理人甘冰。被上诉人（一审被告）陈盛华。上诉人贵港市港北区朗业清洁服务部（以下简称朗业清洁部）因与被上诉人陈盛华承揽合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了……