民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第6号

蔡仙娥与洪叶兴、洪高峰之间的民间借贷关系合法有效。洪叶兴、洪高峰未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。蔡仙娥的诉讼请求合理，原审法院予以支持。洪叶兴辩称案涉借款系其此前曾向萧山诚信担保有限公司所借款项结欠的利息，但未能提供充分的证据予以证实，而蔡仙娥也予以否认，故原审法院不予采纳。洪高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：洪叶兴、洪高峰于判决生效后十日内返还蔡仙娥借款200000元，并支付利息186650元，合计386650元。如洪叶兴、洪高峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，由洪叶兴、洪高峰负担。宣判后，洪叶兴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、本案200000元并非洪叶兴、洪高峰向蔡仙娥所借，而是洪叶兴此前向萧山诚信担保有限公司借

蔡仙娥与洪叶兴、洪高峰之间的民间借贷关系合法有效。洪叶兴、洪高峰未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。蔡仙娥的诉讼请求合理，原审法院予以支持。洪叶兴辩称案涉借款系其此前曾向萧山诚信担保有限公司所借款项结欠的利息，但未能提供充分的证据予以证实，而蔡仙娥也予以否认，故原审法院不予采纳。洪高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：洪叶兴、洪高峰于判决生效后十日内返还蔡仙娥借款200000元，并支付利息18665

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第6号上诉人（原审被告）：洪叶兴。上诉人（原审被告）：洪高峰。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：严利锋、陈梁泓。被上诉人（原审原告）：蔡仙娥。上诉人洪叶兴、洪高峰为与被上诉人蔡仙娥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成……