烟草专卖行政管理（烟草专卖） （2021）桂09行终36号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，博白县城区文兴综合店是李大兴开办，第三人朱冬秀是李大兴雇请的员工，负责管理文兴综合店的日常经营等。在烟草局立案调查期间，朱冬秀出示了综合店的烟草专卖零售许可证、原告的身份证件等材料，烟草局有充分的理由相信第三人朱冬秀具有委托权限，代表李大兴接受处理。烟草局于2018年9月18日将43号处罚决定交由朱冬秀签收的场所是在李大兴开办的博白县文兴综合店，是在工作时间，因此朱冬秀签收文书的行为应视为职务行为，而且2018年9月18日该笔罚款已缴纳，应当视为李大兴知道行政处罚的内容，并且缴纳了罚款，李大兴提起撤销之诉的起诉期限应从此时开始计算。所以李大兴最迟应于2019年9月18日前提起撤销之诉，现李大兴于2020年10月12日才向一审法院提起撤销涉案之诉，显然超过了法律规定的起诉期限，且不存在因不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形。李大兴主张其不 -

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，博白县城区文兴综合店是李大兴开办，第三人朱冬秀是李大兴雇请的员工，负责管理文兴综合店的日常经营等。在烟草局立案调查期间，朱冬秀出示了综合店的烟草专卖零售许可证、原告的身份证件等材料，烟草局有充分的理由相信第三人朱冬秀具有委托权限，代表李大兴接受处理。烟草局于2018年9月18日将43号处罚决定交由朱冬秀签收的场所是在李大兴开办的博白县文兴综合店，是在工作

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终36号 上诉人（一审原告）李大兴，男，1982年8月4日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审被告）博白县烟草专卖局，地址：博白县人民北路091号。 法定代表人莫书友，局长。 委托代理人蓝子良，博白县烟草专卖局工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 一审第三人朱冬秀，女，1970年12月4日出生，汉族，住博白……