金融借款合同纠纷 （2015）南市民四初字第143号

原告与嘉美公司、李星怡签订的《债务重组协议》，原告与嘉美公司签订的《抵押合同》及原告与李星怡签订的《连带保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于嘉美公司是否应向原告清偿《债务重组协议》项下的8000万元债务及相应利息、罚息、复利的问题。《债务重组协议》约定，原告将前述8000万元债务从案外人中国民生银行股份有限公司南宁分行处受让过来以后，依约为嘉美公司就前述8000万元的债务进行重组，但嘉美公司未依约清偿重组债务，故原告有权请求被告嘉美公司清偿重组债务本金8000万元。关于利息、罚息和复利的问题，《债务重组协议》中约定，债务重组期限为2015年1月16日起至2018年1月15日止，期间利息按未偿还重组债务本金的14%/年计算；重组第一年项目销售收入的60%用于偿还本金，即嘉美公司最迟应在2016年1月16日之前向原告清偿第一笔本金，逾期还款的应计收罚息，罚息利率按19%/年计算；嘉美公司按季向原告支付重组利息，每自然季度（指每年的3、6、9、12月）末月的20日为计息日，21日为支付日，不能按时支付的利

原告与嘉美公司、李星怡签订的《债务重组协议》，原告与嘉美公司签订的《抵押合同》及原告与李星怡签订的《连带保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于嘉美公司是否应向原告清偿《债务重组协议》项下的8000万元债务及相应利息、罚息、复利的问题。《债务重组协议》约定，原告将前述8000万元债务从案外人中国民生银行股份有限公司南宁分行处受让过来以后，依约为嘉美公司就前述8000万元的债务进行重组，但嘉美公司未依约清偿重组债务，故原告有权请求被告嘉美公司清偿重组债务本金8000万元。关于利息、罚息和复利的问题，《债务重组协议

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南市民四初字第143号 原告：中国长城资产管理有限公司广西壮族自治区分公司（原名为中国长城资产管理公司南宁办事处），住所地：南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：张明富，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 被告：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：来宾……