民间借贷纠纷 （2015）临民一终字第167号

合法的借贷关系受法律保护。原告鲍克可提供的两张借条及借条背面所附内容均可证明被告吴开然、被告吴加宝、被告山东润鼎食品有限公司向原告鲍克可借款3000000元及被告吴开然、被告山东润鼎食品有限公司向原告鲍克可借款966000元的借款事实存在。原告鲍克可要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。因原、被告约定的利息月息3分超过同期银行利率的四倍，不符合法律、司法解释的有关规定，超出部分不予支持。被告吴开然于2014年1月29日向原告鲍克可转帐的30000元，应认定为向原告鲍克可支付的借款利息。被告庭审中辩称，对该两笔借款均为利滚利得来，因举证不足，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决，一、被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告鲍克可借款本金3000000元及利息（利息自2014年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，其中被告吴开然已归还利息30000元），三被告互负连带清偿责任。二、被告吴开然、山东润鼎食品有限公司于本判决生效后十

合法的借贷关系受法律保护。原告鲍克可提供的两张借条及借条背面所附内容均可证明被告吴开然、被告吴加宝、被告山东润鼎食品有限公司向原告鲍克可借款3000000元及被告吴开然、被告山东润鼎食品有限公司向原告鲍克可借款966000元的借款事实存在。原告鲍克可要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。因原、被告约定的利息月息3分超过同期银行利率的四倍，不符合法律、司法解释的有关规定，超出部分不予支持。被告吴开然于2014年1月29日向原告鲍克可转帐的30000元，应认定为向原告鲍克可支付的借款利息。被告庭审中辩称，对该两笔借款均为利滚利得来，因举证不足，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第167号上诉人（原审被告）吴开然，男，1979年12月12日生，汉族，居民。委托代理人康诗绕，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，居民。委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。原审被告吴加宝，男，1954年11月12日生，汉族，居民。委托……