民间借贷纠纷 （2019）川05民终1588号

本案被上诉人泸县勇顺供销有限公司代关联公司（大鹏、酒业、中科）支付货款、接受票据，且交易习惯为先货后款，该案上诉后，泸州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）川05民终947号民事判决书维持原判，现该判决已生效。上述两审判决印证本案上诉人的的答辩，本案的款项是被上诉人代其他三家公司支付的货款而非借款。2.本案的被上诉人所谓的借款金额为42261元，并不符合常理和市场借贷习惯，借贷金额以市场交易习惯为例一般均为整数，而本案中的金额具体到个位数，该款的形成实际是被上诉人代为支付的货款，因上诉人与其关联公司在本案款项形成前并未最终结算，被上诉人从而先行支付了部分货款形成了本案所谓的借据。随后，在2016年1月上诉人与四川金泸投资集团有限公司（被上诉人的上属公司）就所有往来业务且包括本案的款项均已结算完毕，上诉事实在原审上诉人的证据中可以证明，如差欠本案被上诉人所谓的借款，在双方结算后就不会产生后续被上诉人关联公司支付上诉人的款项，直接抵扣即可，无需再予以支付。 泸县勇顺供销有限公司辩称：被上诉人泸县勇顺供销有限公司是独立公司，不存在关联。一审被上诉人提交的证据上面明确写了借款

本案被上诉人泸县勇顺供销有限公司代关联公司（大鹏、酒业、中科）支付货款、接受票据，且交易习惯为先货后款，该案上诉后，泸州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）川05民终947号民事判决书维持原判，现该判决已生效。上述两审判决印证本案上诉人的的答辩，本案的款项是被上诉人代其他三家公司支付的货款而非借款。2.本案的被上诉人所谓的借款金额为42261元，并不符合常理和市场借贷习惯，借贷金额以市场交易习惯为例一般均为整数，而本案中的金额具体到个位数，该款的形成实际是被上诉人代为支付的货款，因上诉人与其关联公司在本案款项形成前并未最终结算，被上诉人从而先行支付了部分货款形成了本案所谓的借

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1588号 上诉人（原审被告）:泸州加利印务有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码510504000023892。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：罗章文，男，1955年9月25日生，汉族，住泸州市江阳区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：泸县勇顺供销有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码：……