分家析产纠纷 （2016）沪01民辖终1389号

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审提供的证据材料，原审被告刘某32013年至今一直住院就医，其住院就医的场所，不应认定为其经常居住地，其住所地仍在其户籍地上海市闵行区XX镇XX街XX号，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十月十三日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审提供的证据材料，原审被告刘某32013年至今一直住院就医，其住院就医的场所，不应认定为其经常居住地，其住所地仍在其户籍地上海市闵行区XX镇XX街XX号，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1389号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1987年12月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1949年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1943年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：刘某3，男，1956年2月10日生，汉族，户籍地上海市闵……