同居关系析产纠纷 (2015)浙杭民终3903号

案号
(2015)浙杭民终3903号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
同居关系析产纠纷
年份
2016
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2016-03-23

裁判要旨

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。根据证据,王某承诺归还陈某款项,现陈某亦提起诉讼要求王某履行前述承诺,故该院对陈某的诉讼请求予以支持。王某辩称本案为赠与关系,该院认为,根据王某在购车行为完成后与陈某沟通时的表述,应该认为王某就返还陈某购车款是明确的,故对王某的抗辩不予采纳。综上,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:王某于判决生效之日起十日内归还陈某人民币538000元。上述当事人自动履行的,也可直接支付至原审法院(户名:杭州市拱墅区人民法院,开户银行:杭州银行湖墅支行,账号:75×××39)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元,保全费3210元,由王某负担。宣判后,王某不服该判决,向本院提出上诉称:一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人恋爱期间,上诉人离开原来的单位,帮被上诉人谋划其生意上的事并为其设计logo。期间,被上诉人提出给上诉人购买车辆并亲自去同原

摘要

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。根据证据,王某承诺归还陈某款项,现陈某亦提起诉讼要求王某履行前述承诺,故该院对陈某的诉讼请求予以支持。王某辩称本案为赠与关系,该院认为,根据王某在购车行为完成后与陈某沟通时的表述,应该认为王某就返还陈某购车款是明确的,故对王某的抗辩不予采纳。综上,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:王某于判决生效之日起十日内归还陈某人民币538000元。上述当事人自动履行的,也可直接支付至原审法院(户名:杭州市拱墅区人民法院,开户银行:杭州银行湖墅支行,账号:75×××39

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终3903号上诉人(原审被告)王某。委托代理人王文静、魏晋,北京盈科(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈某。委托代理人肖琳,浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案,不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱民初字第1588号民事判决,向本院提出上诉。本院于2015年12月25日受理后,依法组成合……