买卖合同纠纷 （2019）浙03民申191号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。现张华主张徐新渠提交的送货单上载明“发货欠单”或“欠单”，其未收到相应货物。但涉案六张送货单上明确载明货物型号及金额并由张华签字确认，应视为张华对买卖货物种类及金额的认可。其中虽有三张单据载明“发货欠单”或“欠单”字样，但张华在再审申请书中自认其在签收送货单后徐新渠会送货至其仓库，故在张华未提供证据证明其未收到对应货物或货物被退回的情况下，其理应承担相应不利后果，其该项再审申请理由，依据不足，不能成立。 张华还主张原审判决送达程序违法。经审查，原审法院按照张华的户籍地址即贵州省毕节市织金县向其邮寄送达本案诉讼文书，并载明张华的电话号码，该号码与张华在再审审查阶段提供的相同。原审法院在前述邮件多次投递未果后转为公告送达，程序合法。因此，张华主张原审判决送达程序违法，与查明的事实不符，不能成立。此外，张华还提出本案已过诉讼时效。涉案送货单虽形成于2012年，但单据上未载明付款期限，徐新渠有权随时主张权利，故其于2018年向法院起诉并未超过诉讼时效期间，张华该项主张，缺乏依据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。现张华主张徐新渠提交的送货单上载明“发货欠单”或“欠单”，其未收到相应货物。但涉案六张送货单上明确载明货物型号及金额并由张华签字确认，应视为张华对买卖货物种类及金额的认可。其中虽有三张单据载明“发货欠单”或“欠单”字样，但张华在再审申请书中自认其在签收送货单后徐新渠会送货至其仓库，故在张华未提供证据证明其未收到对应货物或货物被退回的情况下，其理应承担相应不利后果，其该项再审申请理由，依据不足，不能成立。 张华还主张原审判决送达程序违法。经审查，原审法院按照张华的户籍地址即贵州省

浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民申191号 再审申请人（原审被告）：张华，男，汉族，1980年3月20日出生，住贵州省毕节市织金县。 被申请人（原审原告）：徐新渠，男，汉族，1972年3月3日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 原审被告：黄维娜，女，汉族，1979年10月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人……