金融借款合同纠纷 （2017）最高法民终806号

中海信托公司与雨润肉类集团签订的《信托贷款合同》、中海信托公司与雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。中海信托公司依约放款，雨润肉类集团未能按约偿还利息，在合同履行期间，雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团及其法定代表人祝义财又涉及多起诉讼，且雨润肉类集团亦明确函告中海信托公司无法确保《信托贷款合同》项下的借款在约定的还款期限内得到偿还。依据《信托贷款合同》第十条的约定，中海信托公司有权宣布《信托贷款合同》项下的借款提前到期。雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团对中海信托公司主张的借款本金、利息、逾期利息以及担保费、律师费均无异议，该院予以确认。雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团对中海信托公司主张的复利有异议，对此，该院认为，系争《信托贷款合同》第十条对复利的收取有明确约定，亦不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，中海信托公司要求雨润肉类集团支付相应复利，有法律和合同依据。因系争第四笔借款到期利息即合同期

中海信托公司与雨润肉类集团签订的《信托贷款合同》、中海信托公司与雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。中海信托公司依约放款，雨润肉类集团未能按约偿还利息，在合同履行期间，雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团及其法定代表人祝义财又涉及多起诉讼，且雨润肉类集团亦明确函告中海信托公司无法确保《信托贷款合同》项下的借款在约定的还款期限内得到偿还。依据《信托贷款合同》第十条的约定，中海信托公司有权宣布《信托贷款合同》项下的借款提前到期。雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终806号上诉人（一审被告）：江苏雨润肉类产业集团有限公司。法定代表人：祝义财。委托诉讼代理人：吴旭。被上诉人（一审原告）：中海信托股份有限公司。法定代表人：黄晓峰。委托诉讼代理人：扈斌。委托诉讼代理人：孙仕琪。一审被告：雨润控股集团有限公司。法定代表人：祝义财。一审被告：江苏地华实业集团有限公司。法定代表人：祝义财。一审被告：江苏雨……