买卖合同纠纷 （2019）赣07民终4059号

案涉车辆不是二手车，未欺骗钟志煌，未损害钟志煌合法权益错误。①经庭审查明，锦顺公司在出售车辆一个月前，即用他人名义购买了商业险、交强险，保险期限为正常销售的一年，属长期保险，并非临时保险。保险的购买就是使用过程中风险保障的需要，虽未进行车辆登记手续，但案涉车辆事实上是二手车。②锦顺公司在销售过程中没有告知钟志煌车辆的实际销售、使用情况，故意隐瞒实情并伪造保险单据蒙骗钟志煌购买车辆。其行为属于非常恶劣的欺诈行为，采用了虚构事实的不正当手段欺骗、误导消费者。③因锦顺公司欺骗消费者，钟志煌以新车的价格购买了一辆二手车，造成巨大损失。新车是有标准定价的，二手车是以评估价为准，由销售起出门半价之行情。④因案涉车辆事实上是二手车，降低了钟志煌的财产保持。该车有记录多人购买过保险是抹不掉的永久性存档，当钟志煌要销售该车时，二手车市场将会以三手、四手车的事实进行评估，对钟志煌造成巨大损失。2.一审判决适用法律错误。应按照《消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第五十五条之规定，赔偿钟志煌损失。锦顺公司辩称:1.一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决结果应予维持。锦顺公司在销售车辆过错中不构

案涉车辆不是二手车，未欺骗钟志煌，未损害钟志煌合法权益错误。①经庭审查明，锦顺公司在出售车辆一个月前，即用他人名义购买了商业险、交强险，保险期限为正常销售的一年，属长期保险，并非临时保险。保险的购买就是使用过程中风险保障的需要，虽未进行车辆登记手续，但案涉车辆事实上是二手车。②锦顺公司在销售过程中没有告知钟志煌车辆的实际销售、使用情况，故意隐瞒实情并伪造保险单据蒙骗钟志煌购买车辆。其行为属于非常恶劣的欺诈行为，采用了虚构事实的不正当手段欺骗、误导消费者。③因锦顺公司欺骗消费者，钟志煌以新车的价格购买了一辆二手车，造成巨大损失。新车是有标准定价的，二手车是以评估价为准，由销售起出门半价之行情。④

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4059号上诉人（原审原告）：钟志煌，男，汉族，1976年12月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：赣州锦顺新能源汽车发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业二路东侧。法定代表人：钟赛芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有……