买卖合同纠纷 （2017）豫07民终4091号

债务应当清偿。本案中，双方争议的实质在于王协广出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，涉案欠款究竟应由谁来偿还。从王红召提交的王协广出具的欠条的内容上看，该欠条完全系王协广书写，完整的反映了王红召与王协广之间存在的债权债务关系，且该欠条并未显示出任何与飞王村委会相关的内容，故仅从欠条的内容上无法认定王协广出具欠条的行为系其职务行为。审理中，王协广称出具欠条系职务行为，缺乏证据支持，该院不予采信。据此，该院认定涉案欠款系王协广在王红召处赊购电料所产生的费用，涉案欠条确立的是王红召与王协广之间存在的债权债务关系，故王协广应当偿还王红召款项13300元。关于王红召主张的利息，缺乏依据，该院不予支持。王红召要求飞王村委会承担还款责任，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、王协广于本判决生效之日起十日内偿还王红召欠款13300元；二、驳回王红召对延津县丰庄镇飞王村村民委员会的诉讼请求。三、驳回王红召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

债务应当清偿。本案中，双方争议的实质在于王协广出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，涉案欠款究竟应由谁来偿还。从王红召提交的王协广出具的欠条的内容上看，该欠条完全系王协广书写，完整的反映了王红召与王协广之间存在的债权债务关系，且该欠条并未显示出任何与飞王村委会相关的内容，故仅从欠条的内容上无法认定王协广出具欠条的行为系其职务行为。审理中，王协广称出具欠条系职务行为，缺乏证据支持，该院不予采信。据此，该院认定涉案欠款系王协广在王红召处赊购电料所产生的费用，涉案欠条确立的是王红召与王协广之间存在的债权债务关系，故王协广应当偿还王红召款项13300元。关于王红召主张的利息，缺乏依据，该院不予支持。王

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终4091号上诉人（原审被告）：王协广，男，1960年2月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红召，男，1969年11月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人（特别授权）:张东升，河南法盾律师事务所律师。原审被告：延津县丰庄镇飞王村村民委员会，住所：延津县丰庄镇飞王村。……