请求确认人民调解协议效力 （2015）白民二终字第303号

潘树林主张该司法调解书存在胁迫行为，请求法院予以撤销。胁迫分为两种。一种是以恐吓为手段的胁迫，一种是以不法行为为手段的胁迫。前者主要是行为人以将来发生的伤害相威胁，使相对人产生心理上的恐怖，不得不与其订立合同。后者是以直接实施的不法行为相威胁，给相对人造成人身损害或财产损害，使相对人不得不与其订立合同。胁迫行为的构成要件是：第一、行为人实施威胁的事实。第二、行为人实施胁迫行为须出于故意。第三、相对人因受到胁迫而实施订立合同的行为。具备以上要件，就构成因胁迫而签订的合同。潘树林、王卫庆在大安市大岗子镇法律服务所刘春克主持下对车祸赔偿的民事争议进行调解并达成了调解协议，重审时潘树林也没有提供证据证明在调解纠纷过程中王卫庆方采取了胁迫的手段，在违背真实意思的情况下订立了调解协议。潘树林主张该司法调解书显失公平，请求法院予以撤销。显失公平是指一方当事人在情况紧迫或缺乏经验的情况下，与对方当事人订立的对自己明显有重大不利的合同。显失公平的构成要件有三条：第一、合同的内容在客观上利益失衡或者不平衡；第二、受有过高利益的当事人在主观上具有利用对方的故意；第三、显失公平的发生时间在订立合同之时。具备以

潘树林主张该司法调解书存在胁迫行为，请求法院予以撤销。胁迫分为两种。一种是以恐吓为手段的胁迫，一种是以不法行为为手段的胁迫。前者主要是行为人以将来发生的伤害相威胁，使相对人产生心理上的恐怖，不得不与其订立合同。后者是以直接实施的不法行为相威胁，给相对人造成人身损害或财产损害，使相对人不得不与其订立合同。胁迫行为的构成要件是：第一、行为人实施威胁的事实。第二、行为人实施胁迫行为须出于故意。第三、相对人因受到胁迫而实施订立合同的行为。具备以上要件，就构成因胁迫而签订的合同。潘树林、王卫庆在大安市大岗子镇法律服务所刘春克主持下对车祸赔偿的民事争议进行调解并达成了调解协议，重审时潘树林也没有提供证据证

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第303号上诉人（原审原告）:潘树林，男，1963年6月25日生，汉族，辽宁省开原市人，工人，现住辽宁省开原市。委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王卫庆，男，1985年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。委托代理人：ＸＸ，男，1963年2月27日生，汉族，教师，系被告父亲，现住吉林省大安市。上……