民间借贷纠纷 （2017）京02民终6846号

本案的争议焦点为屈海涛与王洪英之间实际借贷的数额及曹直胜、郭宝、陈利国是否应承担连带保证责任。一、屈海涛与王洪英之间实际借款金额的认定。该院认为，判断当事人之间民间借贷法律关系是否确实存在，应从两个方面综合考量：一是当事人之间就形成借贷关系达成一致的意思表示，二是当事人之间存在足以使民间借贷法律关系生效的资金往来事实。根据双方提交的《借款合同》可以证明2014年1月28日屈海涛与王洪英就形成借贷关系达成了一致的意思表示。当日，屈海涛向王洪英转账30万元，其余10万元屈海涛主张为现金给付。王洪英未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，而曹直胜、郭宝、陈利国认可给付借款32万元，并作为见证人在《借款合同》上签名，对此该院不持异议。对剩余8万元，屈海涛虽主张为现金给付，但不能提供证据证明，对该8万元部分借款该院不予支持。故，该院认为2014年1月28日屈海涛与王洪英之间形成了借贷关系，实际借款金额为32万元。曹直胜、郭宝、陈利国主张已经偿还借款，但未提供证据支持，故对该主张该院不予支持。根据2014年5月28日的收条的记载，能够清楚表明王洪英已收到屈海涛借款16万元，收条作为一种履行凭证，其本身能够

本案的争议焦点为屈海涛与王洪英之间实际借贷的数额及曹直胜、郭宝、陈利国是否应承担连带保证责任。一、屈海涛与王洪英之间实际借款金额的认定。该院认为，判断当事人之间民间借贷法律关系是否确实存在，应从两个方面综合考量：一是当事人之间就形成借贷关系达成一致的意思表示，二是当事人之间存在足以使民间借贷法律关系生效的资金往来事实。根据双方提交的《借款合同》可以证明2014年1月28日屈海涛与王洪英就形成借贷关系达成了一致的意思表示。当日，屈海涛向王洪英转账30万元，其余10万元屈海涛主张为现金给付。王洪英未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，而曹直胜、郭宝、陈利国认可给付借款32万元，并作为见证人在《借款合同》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6846号上诉人（原审被告）：陈利国，男，1977年11月8日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：屈海涛，男，1973年10月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。原审被告：王洪英，女，1972年1月25日出生，住北京市丰台区。原审被告：曹直胜，男，1970年1月21日出生，住北京市房山区。……