建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第3941号

潘启军与邓显云签订《外墙抹灰工程承包合同》、《保温工程分包补充协议》，约定由潘启军对案涉楼栋进行外墙抹灰和保温施工。两份合同的性质均属违法分包，故合同均因违反效力性强制性法律规定而无效。潘启军实际向邓显云进行了外墙抹灰和保温施工。案涉工程完成了竣工验收，作为实际施工人的潘启军有权要求支付工程款。邓显云出具《委托书》要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付潘启军款项，表明了邓显云承认欠付潘启军款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为374230元。潘启军自认其后又收取了120000元，故邓显云尚欠其254230元。因此，邓显云应继续按照约定履行付款义务。故对潘启军要求邓显云支付工程款254230元的诉讼请求，原审法院予以支持。潘启军认为邓显云未在合同约定的付款期限内支付款项，应承担逾期付款产生的利息，该主张符合法律规定。因截止2012年2月28日，邓显云尚欠款项为374230元，潘启军在庭审中自认其后又收取了120000元，并且主张以两份合同中约定的最长的付款期限届满次日作为利息起算点，即在竣工验收之日后3个月后开始计息。故潘启军主张的利息本金应以254230元为计算基数，从2012

潘启军与邓显云签订《外墙抹灰工程承包合同》、《保温工程分包补充协议》，约定由潘启军对案涉楼栋进行外墙抹灰和保温施工。两份合同的性质均属违法分包，故合同均因违反效力性强制性法律规定而无效。潘启军实际向邓显云进行了外墙抹灰和保温施工。案涉工程完成了竣工验收，作为实际施工人的潘启军有权要求支付工程款。邓显云出具《委托书》要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付潘启军款项，表明了邓显云承认欠付潘启军款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为374230元。潘启军自认其后又收取了120000元，故邓显云尚欠其254230元。因此，邓显云应继续按照约定履行付款义务。故对潘启军要求邓显云支付工程款2542

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3941号上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。负责人张明正。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人张明生。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘启军……