买卖合同纠纷 （2015）宁民诉终字第43号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。本案双方虽在合同中约定若产生纠纷，可向合同履行地人民法院起诉，但合同对履行地没有约定。根据规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，双方约定的交货地点不是合同履行地，故裁定不予受理。上诉人明发南京建材公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定的管辖法院是合同履行地法院，合同也明确供货地点在江宁区，无论依据合同签订时的法律还是现行法律规定，本案都是江宁区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院经审查认为，本案中买卖合同履行地约定明确，在南京市江宁区，且双方在合同明确约定双方争议由合同履行地法院管辖，故江宁区法院对本案依法具有管辖权。上诉人明发南京建材公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。本案双方虽在合同中约定若产生纠纷，可向合同履行地人民法院起诉，但合同对履行地没有约定。根据规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，双方约定的交货地点不是合同履行地，故裁定不予受理。上诉人明发南京建材公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定的管辖法院是合同履行地法院，合同也明确供货地点在江宁区，无论依据合同签订时的法律还是现行法律规定，本案都是江宁区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第43号上诉人（原审起诉人）明发集团南京建材发展有限公司（以下简称明发南京建材公司），住所地在南京市浦口区江浦街道浦丰路20号。法定代表人黄金城，该公司董事长。上诉人明发南京建材公司因买卖合同一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民诉初字第9号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭……