追偿权纠纷 （2016）陕08民申68号
裁判要旨
再审申请人戚某向王玉娥借款，王彩娥是担保人，由于戚某不能向出借人王玉娥偿还借款，王彩娥作为担保人代戚某偿还借款之后再向戚某追偿，符合法律规定，应予支持。再审申请人称原审判决认定事实错误、王彩娥涉嫌构成虚假诉讼之理由，因其不能提供相关证据予以证明，故其再审理由不能成立。综上，戚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戚某的再审申请。审 判 长 马榆平代理审判员 尚二平代理审判员 窦筱琪二〇一六年六月十五日书 记 员 白雨昕 来源：
摘要
再审申请人戚某向王玉娥借款，王彩娥是担保人，由于戚某不能向出借人王玉娥偿还借款，王彩娥作为担保人代戚某偿还借款之后再向戚某追偿，符合法律规定，应予支持。再审申请人称原审判决认定事实错误、王彩娥涉嫌构成虚假诉讼之理由，因其不能提供相关证据予以证明，故其再审理由不能成立。综上，戚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戚某的再审申请。审 判 长 马榆平代理审判员 尚二平代理审判员 窦筱琪二〇一六年六月十五日书 记 员 白雨昕 来源：
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）戚某。委托代理人：李某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某再审申请人戚治芳与被申请人戚某因追偿权纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00993号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。戚治芳申请再审称：原一、二审判决认定事实完全错误，王彩娥涉嫌构成虚……