民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终1719号

《中华人民共和国合同法》第二百一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现被告否认自己与原告系朋友也否认自己曾向原告借款3万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对其主张的将3万元现金交付被告的事实承担举证证明责任。从欠条内容来看，系今“欠”现金叁万元，而非今“借”或者今“收”现金叁万元，被告注明2013.7.31“欠”而非2013.7

《中华人民共和国合同法》第二百一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1719号上诉人(原审原告)：任海青，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔希林，男，1970年10月14日出生，汉族，茌平县乐源精锻机械有限公司总经理，住茌平县。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。上诉人任海……