劳动合同纠纷 （2016）辽02民终3003号

原告为被告提供劳动，被告应按期支付原告的劳动报酬。本案争议焦点为被告拖欠原告提成工资的金额。原告主张的合同编号为910、909、1054及大连华信信托公司、华信信通公司订单的提成工资，因不在双方约定的解除劳动合同协议书内，故在本次诉讼中不予调整，原告可以另行主张自己的诉讼权利。本院在本次诉讼中针对合同编号为146、435、436、437、438、538、439、940共计8份订单合同的提成工资进行审理。原、被告双方对上述8份订单合同的实际履行金额均无异议，毛利及毛利率的计算方法一致，但计算毛利核减的成本存在差异。原告提供了435、436、437、438、538、439号共计6份订单的提成工资计算明细，被告亦提供了上述6份订单的提成工资计算明细，但未举证证明其核减的成本发生的具体数额，故本院针对上述6份订单的毛利计算以原告提供的核减成本为计算参数。因原告未能提供146、940号订单合同、毛利及毛利率计算明细，本院以被告提供的毛利提成工资标准为依据，具体计算详见附表四。附：提成工资计算明细（表四）合同编号双方确认的合同金额（元）毛利（元）＝合同金额－原告核减成本金额(1-6)毛利率提成比例

原告为被告提供劳动，被告应按期支付原告的劳动报酬。本案争议焦点为被告拖欠原告提成工资的金额。原告主张的合同编号为910、909、1054及大连华信信托公司、华信信通公司订单的提成工资，因不在双方约定的解除劳动合同协议书内，故在本次诉讼中不予调整，原告可以另行主张自己的诉讼权利。本院在本次诉讼中针对合同编号为146、435、436、437、438、538、439、940共计8份订单合同的提成工资进行审理。原、被告双方对上述8份订单合同的实际履行金额均无异议，毛利及毛利率的计算方法一致，但计算毛利核减的成本存在差异。原告提供了435、436、437、438、538、439号共计6份订单的提成工资计

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3003号上诉人(原审被告)：依文服饰股份有限公司，住所地北京市丰台区西南四环188号三区一号楼。法定代表人：夏华，该公司董事长。委托代理人：尚西国，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任百政,住大连经济技术开发区。委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。原审第三人：前锦网络……