同居关系析产纠纷 （2014）天民一终字第23号

原告王玉霞与被告谢小贵同居关系析产纠纷一案，原、被告未领证而结婚，属同居关系，不受法律保护，但因同居引起的财产纠纷应依法处理，为此原告要求同居关系析产的主张本院予以支持。要求被告返还陪嫁物及衣物的主张本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费90000元和父子三人的医药费20000元的主张于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼90000及“三金”、家具、摩托车的主张予以支持。要求原告返还衣服钱、看钱、开箱钱、头钱的主张，在本案中属赠与关系，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，有利于社会的安定团结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、由原告王玉霞归还被告谢小贵彩礼款90000元和三金（金镯子一个、金项链一条、金耳环一对）。二、由被告谢小贵归还原告的陪嫁物电视机一台、洗衣机一台、衣物数件（详见清单）。以上义务自判决生效后10日内一次性履行。案件受理费100元，由原告王玉霞负担。判决送达后，原审原告王玉霞向本院提起了上诉，认为原审认定事实有误，

原告王玉霞与被告谢小贵同居关系析产纠纷一案，原、被告未领证而结婚，属同居关系，不受法律保护，但因同居引起的财产纠纷应依法处理，为此原告要求同居关系析产的主张本院予以支持。要求被告返还陪嫁物及衣物的主张本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费90000元和父子三人的医药费20000元的主张于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼90000及“三金”、家具、摩托车的主张予以支持。要求原告返还衣服钱、看钱、开箱钱、头钱的主张，在本案中属赠与关系，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，有利于社会的安定团结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条、《最高人

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第23号上诉人（原审原告）王玉霞，女，生于1985年11月24日，汉族，甘谷县人，农民。委托代理人王录义，男，生于1957年9月12日，甘谷县人，住址同上，系上诉人之父，农民。委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）谢小贵，男，生于1984年10月20日，汉族，甘谷县人，农民。委托代理人谢小刚，男，教师，系……