建设工程设计合同纠纷 （2018）鄂96民终674号
裁判要旨
华洲设计公司与蔡甸建筑公司签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。华洲设计公司依合同约定履行了合同约定的义务，蔡甸建筑公司至今未依合同约定给付设计费，应承担相应的民事责任。华洲设计公司要求蔡甸建筑公司支���设计费95万元的诉讼请求应予以支持。因涉案工程已交付使用，故华洲设计公司要求蔡甸建筑公司支付违约金（从2016年11月21号至设计费支付实际履行之日止，以95万元为基数，按7.2%的年利率计算）符合合同约定，应予以支持。华洲设计公司多次向挂靠人吴方义、张运毫催讨，并于2016年以邮件形式送达《催款函》，故蔡甸建筑公司所述已过诉讼时效的抗辩理由不成立。该项目中所用蔡甸建筑公司的印章系该项目挂靠人吴方义、张运毫刻制，且在“仙桃市沙湖镇玉沙新区工程”项目中一直在使用。故蔡甸建筑公司法定代表人黄连堂以签订该合同本人不知情，且该合同所用印章不是本公司在工商部门备案印章为由否定该合同真实性的理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第一百零六条的规定，判决：蔡甸建筑公司给付华洲设计公司设计费95万元及利息（以95万元为基数，从2016年11月21
摘要
武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司、浙ＸＸ洲国际设计有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂96民终674号上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街950号。法定代表人：黄连堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ洲国际设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21层A、B座。法定代表人：张建浩，该公司董事……