合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）黔06民终303号

徐小岗主张系贵州宏亿昱公司职工享有工资债权288000元，因其未提交足够的证据予以证实，故对其要求确认享有贵州宏亿昱公司工资债权288000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告徐小岗的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐小岗负担。本院二审期间，徐小岗围绕上诉请求依法提交了证据，贵州宏亿昱公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。徐小岗向法院提交的证据有：1、贵州宏亿昱公司工商信息查询结果复印件，用以证明公司经营范围，以及申请出庭作证的证人王某系公司董事；2、高速公路和火车票据，以证明徐小岗多次来玉屏在公司进行技术指导和提供咨询；3、证人王某证言，王某出庭证实自己是贵州宏亿昱公司的副总，公司与徐小岗签订有劳动合同，徐小岗到公司田坪基地对种植工作指导过好几次。贵州宏亿昱公司对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为徐小岗在玉屏除本公司外还有其他业务；对证人王某的证言有异议，认为证人证言与事实不符，田坪种植基地并未正常经营。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，高速公路和火车票据真实合法，能够证明徐小岗多次到玉屏，贵州宏亿昱公司虽

徐小岗主张系贵州宏亿昱公司职工享有工资债权288000元，因其未提交足够的证据予以证实，故对其要求确认享有贵州宏亿昱公司工资债权288000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告徐小岗的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐小岗负担。本院二审期间，徐小岗围绕上诉请求依法提交了证据，贵州宏亿昱公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。徐小岗向法院提交的证据有：1、贵州宏亿昱公司工商信息查询结果复印件，用以证明公司经营范围，以及申请出庭作证的证人王某系公司董事；2、高速公路和火车票据，以证明徐小岗多次来玉屏在公司进行技术指导和提供咨询；3、证人王某证言，王某出庭证实自己是贵州宏亿昱公司的副总

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终303号上诉人（原审原告）：徐小岗，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红芳，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥创意工业园区2号。诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，该公司管理人。委……