买卖合同纠纷 （2019）苏12民终2430号

本案争议焦点为：一、债务清偿主体的确认；二、债务金额的确认；三、是否能够根据抵押登记行使担保物权。关于争议焦点一，2013年11月1日协议书签订时有长江公司作为甲方、赛迪锻造厂、赛迪制造公司作为乙方、左平作为丙方共同签字或盖章确认，系诸方当事人真实意思表示，其应当根据协议书内容履行各自义务；2016年12月5日，又签订一份《协议对账及债务告知书》，长江公司作为甲方、莫俊、赛迪锻造厂、赛迪制造公司列明为乙方（但仅有莫俊签字，赛迪锻造厂、赛迪制造公司未盖章确认），左平作为丙方，则该告知书效力仅对签字方发生效力，不能及于未盖章当事人。因赛迪锻造厂、赛迪制造公司经过数次企业变迁，因赛迪锻造厂前身为“姜堰市银俊锻件厂”（个人独资企业，经营者张银宽），长江公司将张银宽列为被告，要求其承担共同给付责任，但案涉债务并非发生于张银宽经营期间，故要求张银宽承担给付责任的诉讼请求于法无据，依法不予支持；2014年11月13日，赛迪锻造厂经营者莫俊将所有资产转让于李冬贵，李冬贵将赛迪锻造厂改名为“泰州市亚锋锻压厂”（投资人李冬贵）。2014年11月14日，李冬贵向泰州市姜堰工商行政管理局申请企业转型升级，设立

本案争议焦点为：一、债务清偿主体的确认；二、债务金额的确认；三、是否能够根据抵押登记行使担保物权。关于争议焦点一，2013年11月1日协议书签订时有长江公司作为甲方、赛迪锻造厂、赛迪制造公司作为乙方、左平作为丙方共同签字或盖章确认，系诸方当事人真实意思表示，其应当根据协议书内容履行各自义务；2016年12月5日，又签订一份《协议对账及债务告知书》，长江公司作为甲方、莫俊、赛迪锻造厂、赛迪制造公司列明为乙方（但仅有莫俊签字，赛迪锻造厂、赛迪制造公司未盖章确认），左平作为丙方，则该告知书效力仅对签字方发生效力，不能及于未盖章当事人。因赛迪锻造厂、赛迪制造公司经过数次企业变迁，因赛迪锻造厂前身为“姜

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2430号上诉人（原审被告）:左平，男，1953年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人（原审被告）:李冬贵，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市长江钢铁有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路378号。法定代表人：陶志……