房屋买卖合同纠纷 （2017）川17民终1235号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回。裁定：驳回原告欧勇的起诉。本院认为，上诉人欧勇诉争的位于大竹县竹阳镇“东恒云州花园”楼盘房号分别为A-24-5、B-14-8的房屋未被大竹县人民法院（2013）大竹刑初字第2号刑事判决确定为重复销售房屋，但该两套房屋现一套实际所有人为周勇、一套卖给秦真发。因此，上诉人所诉的A-24-5、B-14-8号房屋仍属重复销售的房屋，被上诉人东恒置地公司或其法定代表人周俊臣重复销售的行为涉嫌合同诈骗罪，被上诉人东恒置地公司或其法定代表人周俊臣应涉嫌漏罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上诉人欧勇的起诉应予驳回。综上，上诉人欧勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回。裁定：驳回原告欧勇的起诉。本院认为，上诉人欧勇诉争的位于大竹县竹阳镇“东恒云州花园”楼盘房号分别为A-24-5、B-14-8的房屋未被大竹县人民法院（2013）大竹刑初字第2号刑事判决确定为重复销售房屋，但该两套房屋现一套实际所有人为周勇、一套卖给秦真发。因此，上诉人所诉的A-24-5、B-14-8号房屋仍属重复销售的房屋，被上诉人东恒置地公司或其法定代

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1235号上诉人（原审原告）：欧勇，男，汉族，1979年7月20日出生，户籍地四川省金堂县组，现住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：四川东恒置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路64号。法定代表人：周俊臣，任执行董事、经理。上诉人欧勇因与被上诉人四川东恒置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）……