买卖合同纠纷 （2021）冀05民终399号

尽管劲超公司提交的收货单中缺少2018年8月11日所送的价款660177元的那批电缆货物的收货单，但从双方均无异议的四份《电线电缆买卖合同》和2019年5月20日订立的付款协议书来看，《电线电缆买卖合同》记载了每份合同的编号、所买卖电线电缆的型号、数量、单价及总价款；付款协议书中的记载也是在对“甲方（中联京电公司）从乙方（劲超公司）处所购电缆剩余货款（合同编号：201806140001、201806240001、201807310001、201809130001）”经双方友好协商达成的以下付款协议：“甲方（中联京电公司）于2019年5月21日支付给乙方（劲超公司）货款260万元人民币（大写：贰佰陆拾万元整），余下货款90天付清。”显然，双方对支付2600000元货款后的余欠货款是明知的，也即该余欠货款系自所订四份合同记载的总货款与已付货款和将付货款之差得出的。故劲超公司已履行交付价款660177元的那批电缆货物的事实是存在的，对劲超公司的此项事实主张予以采信。中联京电公司主张的2018年6月20日向劲超公司付款150000元系履行的该四份买卖合同的价款的事实不属实。从时间来看，2018

尽管劲超公司提交的收货单中缺少2018年8月11日所送的价款660177元的那批电缆货物的收货单，但从双方均无异议的四份《电线电缆买卖合同》和2019年5月20日订立的付款协议书来看，《电线电缆买卖合同》记载了每份合同的编号、所买卖电线电缆的型号、数量、单价及总价款；付款协议书中的记载也是在对“甲方（中联京电公司）从乙方（劲超公司）处所购电缆剩余货款（合同编号：201806140001、201806240001、201807310001、201809130001）”经双方友好协商达成的以下付款协议：“甲方（中联京电公司）于2019年5月21日支付给乙方（劲超公司）货款260万元人民币（大写：贰

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终399号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中联京电电力工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢等6幢4号楼2层S055号。 法定代表人：黎国滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹学谦，男。 委托诉讼代理人：张黎明，北京圣略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：劲超电线电缆有限公司，住所地河北……